El diario Expansión Jurídico ha publicado un artículo de opinión escrito por nuestro of counsel Stefan Rating, en el que examina las relaciones entre la Asociación Española de Medicamentos Genéricos (AEMG) y el Servicio Regional de Salud de Andalucía.
En el artículo, Stefan Rating expone que, el pasado verano, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) requirió al Servicio Andaluz de Salud (SAS) que anulara parte de una adenda al convenio de ejecución de la prestación farmacéutica, firmada con el Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Farmacéuticos (CACOF). Dicha adenda priorizaba la venta de medicamentos genéricos en las farmacias en detrimento de los de marca, lo que, según la CNMC, vulneraba el principio de no discriminación recogido en la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado (LGUM).
El artículo recuerda que en 2019 se abolió la adjudicación por convocatoria pública del suministro de medicamentos de uso extrahospitalario, medida que había sido criticada por limitar la libertad de prescripción y favorecer exclusivamente a los fármacos genéricos. Posteriormente, el SAS y el CACOF firmaron una adenda en la que se establece que las farmacias “promoverán la dispensación” de genéricos y pagarán al SAS un 5 % mensual de su facturación con ellos, más un 10 % anual del incremento interanual que supere un 3,5 %. Asimismo, se preveía que el CACOF estableciera acuerdos con los laboratorios de genéricos para sufragar dichos pagos.
Tras el requerimiento de la CNMC, se eliminó la obligación de promocionar genéricos, pero se mantuvo la de pagar. Rating advierte que esto puede derivar en un riesgo competitivo si el CACOF promueve acuerdos de descuentos entre laboratorios, lo que podría constituir una infracción del Derecho de la Competencia.
